Censuur mag weer

en De vrije geest is suf geknuffeld

Lang is in de wereld censuur in de ban gedaan. Na de Tweede Wereldoorlog werden de Nazi’s van censuur beschuldigd. Dat was geheel terecht. Zij hebben een kunst gemaakt van censuur en gedachten sturen. We dachten dat we die tijd achter ons hebben gelaten. Echter in onze tijd mag censuur wel weer worden toegepast. Ook worden gedachten op allerlei manieren in politiek wenselijke richtingen gestuurd.

Is het westen soms zelf een beetje Nazi of geworden? Mag je deze vraag eigenlijk wel stellen, of zijn we daarvoor te onvrij geworden?

RT en Al Jazeera worden gecensureerd

RT is een Russisch televisiestation dat regelmatig kritiek uitte op de Verenigde Staten en sommige westerse landen in Europa.

Deze zender is nu in vrijwel geheel het westen verboden. Waarom is dat? Is men soms bang voor een kritische spiegel? Waarom mogen westerse kranten wel openlijk kritiek uiten tegen Rusland, maar mag het andersom niet?

Een andere zender die veel scherpe journalistiek uitzendt is Al Jazeera, een Qatarees televisiestation. Deze is in 2023 verboden in Egypte, Saoedi-Arabië, Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten. ‘Toevalligerwijs’ zijn dat de de meest verwesterde Arabische landen.

Israël denkt er eveneens aan op Al Jazeera eveneens te censureren. Het Israëlische leger heeft al eens een aanslag uitgevoerd op een gebouw van Al Jaeera. Waarom zouden landen bang moeten zijn voor de waarheid?

Of bang voor kritische berichtgeving? Waarom moet een discussie worden voorkomen door mensen op nationaal niveau uit te sluiten van berichtgeving?

Censuur op klimaatveranderingkritiek

In het westen mag je niet zeggen dat klimaatverandering onzin is, tenminste, je mag het wel zeggen maar de hersenen van lezers van westerse media zijn zo gemasseerd dat je voor gek wordt versleten.

Een argument als ‘in sommige tijden in de geschiedenis was het warm op aarde’, of: ‘In sommige tijden was er geen ijs op de Noordpool en Zuidpool’, mag alleen nog in commentaren op krantenartikelen worden gegeven.

Er zijn echter steeds minder kranten die zulke commentaren toestaan.

Subtiele censuur van de nieuwe wereldorde

Ook op Google en Youtube mag je geen content meer zetten waarin klimaatverandering wordt ontkend en de video monetariseren.

Je mag het dus wel zeggen, maar dan mag je geen geld ermee verdienen, in tegenstelling tot wanneer je het omgekeerde verhaalt. Dat is verhulde censuur, een eerste stap naar totale censuur.

Deze praktijk is begonnen in de tijd dat men ageerde tegen terroristen. In onze tijd, ruim 20 jaar na 2001, zijn er nauwelijks terroristen geweest.

In 2001 is door Bush ‘De Nieuwe Wereldorde’ uitgeroepen. Wat daarmee wordt bedoeld is vaag en onduidelijk, maar zeer waarschijnlijk behoorde de herintrede van censuur ook tot een instrument van deze orde.

Valse vlaggen, fake nieuws van alle tijden

Vele terreuracties zijn zelfs valse vlagoperaties gebleken uitgevoerd door geheime diensten. Van het schieten

Van fake Poolse soldaten op Duitse grenswachters als begin van de tweede wereldoorlog,
Via het begin van de Vietnamoorlog,
Israël die de Amerikaanse ambassade in Egypte ondermijnde, tot
11 september 2001.

Een site heeft 53 toegegeven valse vlagoperaties vanaf 1931 vastgelegd.

Nadat er in het 3e millennium nauwelijks meer terroristen waren, is men gaan ageren tegen klimaatveranderingcritici, alsof dit de nieuwe terroristen zijn.

Het milieu wordt blijvend vernietigd door bedrijven, maar dat mag gewoon doorgaan.

Echter, je mag in de mainstream media of op school geen argumenten vertellen zoals ‘In de Middeleeuwen was het aanmerkelijk warmer in Nederland en de rest van Europa’.

Net zoals je over 11 september niet mag zeggen ‘Er zijn drie gebouwen ingestort, en het eerste gebouw ooit dat door een brand is ingestort is WTC 9’ of: ‘Wat een onwaarschijnlijk groot toeval dat NORAD net op 11 september een oefening aan het doen was met vliegtuigen die in WTC gebouwen vlogen’’.

Verder mag je ook niet in de MSM zeggen: ‘Hey, wat gek, twee gebouwen zijn tot stof vergaan, maar het paspoort van de vermeende dader die in het ontplofte vliegtuig zat, is onaangetast.’

Censuur op nadelige berichten voor Oekraïne

Wat de oorlog in Oekraïne betreft mag je niet zeggen dat het Oekraïense leger hun eigen burgers beschiet, dat Oekraïense soldaten mijnen in hun eigen land leggen, of dat het land oorlogsmisdaden tegen landgenoten begaat. Je mag alleen zeggen dat de Russen zulke dingen doen.

Toen Amnesty International kritiek had op Oekraïne werd Amnesty zelf in de ban gedaan Je hoort nog maar weinig van deze organisatie.

Ze moeten zichzelf dubbel bewijzen om weer tot de MSM toegelaten te worden. Dat doen ze door een reeks aan eenzijdige berichtgeving over Rusland als agressor op hun website te zetten.

Wat de Oekraïne betreft is dit een lastig verhaal voor het westen. Al sinds 2014 is middels een democratisch erkend instrument, een referendum, vast komen te staan dat de deelrepublieken die Rusland nu bestuurt bij Rusland willen horen. Mag je dat eigenlijk wel opschrijven?

Oekraïne daarentegen heeft deze deelrepublieken vanaf 2014 herhaaldelijk aangevallen en het leven er onmogelijk gemaakt door mensen van water en elektriciteit af te sluiten. Daarover was weer geen woord in de westerse MSM.

Referenda zijn plotseling volkspopulisme

Daarbij komt dat de Krim altijd Russisch was maar alleen om bestuurstechnische redenen is bestuurt door de Oekraïne als Sovjetrepubliek.

Toen de Sovjet-Unie ophield te bestaan, werd deze bestuursrechtelijke herindeling niet gelijk teruggedraaid, tegen de zin van de bewoners van de Krim in. Ook daar hoor je weinig ver in de westerse MSM.

De Krim is na een democratisch referendum terug bij Rusland gekomen. In het westen wordt een referendum echter als een lastig volkspopulistisch middel weggezet.

Zelfs Sigrid Kaag, van Democraten '66, heeft het referendum afgeschaft, terwijl de oprichter van die partij, wijlen Hans van Mierlo hartstochtelijk voor een referendum heeft gepleit.

Het MH-17 showproces

Wat MH-17 betreft is de kans erg groot dat deze door de Oekraïense luchtmacht is neergehaald, want dat blijkt uit allerlei onafhankelijke onderzoeken,

Het JIT heeft vanaf dag 1 gezegd: Rusland heeft het gedaan, dus was niet onafhankelijk. MH-17 is waarschijnlijk gepleegd als hefboom om een oorlog met Rusland te forceren, net zoals het opblazen van de Nordstream gasleiding door de VS en Noorwegen.

Nee, dit mag allemaal niet worden geschreven in de MSM. Er mag niet over worden gediscussieerd. Mensen worden gewoon gelijk weggezet als complotgekken of Poetinaanhangers, terwijl de meeste mensen die dit denken een visie hebben ontwikkeld, en zelfstandig durven te denken, zonder inmenging van politiek sturende ‘experts’.

Censuur op burgerslachtoffers door Westen

We mogen ook niet vinden dat het westen met zijn legers voor een hoop ellende heeft gezorgd in Afrika en Azië.

Zelden is een kritisch geluid te horen over het Nederlandse leger of Amerikaanse leger dat veel onschuldige burgerslachtoffers heeft gemaakt in Irak.

Het westen heeft veel oorlog gevoerd en het vredesmissies genoemd. Vredesmissies losten nooit een conflict op. In de meeste gevallen werd het conflict juist bloediger.

Censuur op benoemen oorzaak van ziekten

Terug naar de medicinale voeding, of de ziekmakende vulling, want dat is een centraal thema va deze website Lichtplant.

Op veel manieren wordt ons denken gestuurd en in een richting geduwd. Dat is een vorm van de mens leren om zelfcensuur toe te passen.

Wanneer we in onze geest krijgen ingeplant dat als we ziek zijn naar een dokter toe moeten en moeten luisteren, zullen we nooit op zoek gaan naar de oorzaak van ziekten, die in vrijwel alle gevallen is gelegen in industrievulling, overmatige maatschappelijke stress en bijwerkingen van farmaceutische medicatie.

Het is voor iedereen die erover nadenkt compleet duidelijk dat als mensen de oorzaak van ziekten weten, ze die kunnen voorkomen, waardoor de farmaceutische industrie ene harde economische klap krijgt. Daarom moet de oorzaak van ziekten verzwegen blijven.

Censuur op kritiek tegen seksualisering

Censuur, en het kweken van zelfcensuur is een hooggewaardeerd goed in onze maatschappij. We mogen ook geen kritiek hebben op de seksualisering in de maatschappij.

In principe is het totaal onbelangrijk waar mensen op vallen, maar het wordt nu in onze tijd als identificatiemechanisme misbruikt.

Mensen ontlenen onterecht hun identiteit aan een seksuele voorkeur, in plaats aan wat ze kunnen, doen en willen bereiken op sociaal maatschappelijk gebied.

Kinderen moeten zich van overheden en allerlei organisaties al op de kleuterleeftijd bewust zijn van seksualiteit en seksuele voorkeur.

Je mag niet meer zeggen dat seksualiteit thuis hoort in het onderwijs vanaf 14 of 16 jaar; het moet vanaf 4 jaar worden voorgelicht.

Censuur, zelfcensuur en cancelcultuur

Zulke zaken zijn sterk sturend en gericht op het kweken van een houding van zelfcensuur en elkaar censureren en uitsluiten.

De cancelcultuur wordt met nauwgezette precisie en onzichtbare hand van hogerhand opgelegd aan de deelnemers in de maatschappij.

Op deze manier zijn keiharde censuurmaatregelen overbodig. Zelfcensuur, elkaar censureren en de cancelcultuur verdeelt het volk op aarde, waardoor de heersers langer hun macht kunnen blijven uitoefenen.

De verdeel en heerspolitiek wordt in een psychologisch jasje gestopt, waardoor velen het niet meer herkennen.

De overheid doet zich voor als onafhankelijke partij, terwijl ze juist verdeling zaait door beleid als zelfcensuur, seksualisering van de maatschappij, mensen ziekmakende voeding voorschotelen, cultuurbarbarisme in bijvoorbeeld de ontkenning van de Gouden Eeuw in de wetenschap, en zelfs de asielpolitiek, waarbij kansloze, criminele asielzoekers vrij rond mogen lopen in plaats van terug gezet worden, zelfs ten koste van de mensen die het echt nodig hebben om te vluchten..

Vullingsindustrie maakt je ziek

We kunnen niet het hele scala uitgebreid behandelen, maar we richten ons op de voedselplanten. Op het gebied van voeding is het heel simpel.

Alles wat groeit in zijn eigen schil is gezond.
Alles wat bewerkt is is al minder gezond.
Industrievulling is overmatig bewerkt en zeer ongezond, met name omdat het door een teveel aan bewerkingen is ontdaan van voedingsstoffen.
Door het eten van vulling zonder voedingsstoffen worden mensen sneller depressief, en lichamelijk en geestelijk afhankelijk van de medische industrie.
De voedselindustrie en de medische industrie spelen een een-tweetje met elkaar. Dat kun je ook zien als je je verdiept in de jaarverslagen van grote multinationals op voedselgebied en farmaceutisch gebied. Je ziet dan dat men grote aandelenbelangen in elkaars bedrijven heeft. Ook dit mag niet gezegd worden in de MSM.

Complottheorie, de tactiek van het framen

Mensen die kritiek hebben worden vaak weggezet als complottheoreticus. Dat is een tactiek van de geheime diensten in deze wereld.

Laten we niet vergeten dat bij elke krant, televisie of radioredactie mensen werken die hun brood bij een geheime dienst verdienen.

Men verzint daardoor allerlei subtiele redeneringen zodat de gedachten van mensen in de politiek wenselijke richting worden geduwd.

Overigens heeft de schrijver van dit artikel ook gewerkt voor de televisie, dus hij heeft wat ervaring met redactionele collega’s op dit gebied.

Hoe werkt tactiek van zelfcensuur kweken?

In onze tijd worden we minder bestookt met wapens, en meer met geeststurende informatie. Deze subtiele bekogeling van de hersenkronkels vormt ons denken. Het bombardement aan richtinggevende feitjes duwen onze gedachten een door de overheid gewenste kant uit.

Ten eerste wordt er van jongs af aan een framewerk, een raamwerk van gedachten opgebouwd. Dat raamwerk is voor iedereen leidend als ze zelf een mening ergens over moeten vormen. Een belangrijk element uit dit raamwerk is ‘Overal is een specialist voor die alles het beste weet’.

Als je daarin gelooft, als je dat in je eigen framewerk hebt opgenomen, heb je het lekker makkelijk.

Je hoeft ergens een visie over te vormen, want voor alles is een autoriteit. Je neemt gewoon de mening van een expert over en klaar is Kees.

Het weerhoudt mensen ervan om zelf na te denken. We worden eigenlijk collectief dom gehouden op deze manier.

Experts voorkomen dat je zelf een visie ontwikkelt

Laten we kijken hoe dit raamwerk wordt aangebracht. In elk NOS journaal, krant of tijdschrift worden experts aan het woord gelaten.

Zo krijg je vanzelf het idee dat er overal een expert voor is. Je mag niet meer zelf nadenken, als je geen expert bent.

Experts en BN-ers

Een ander element is dat je alleen een expert mag zijn als je een afgeronde opleiding hebt, of als je een bekende Nederlander bent.

Een opleiding hebben is niet genoeg, want er zijn veel kritische mensen die een opleiding doen. Die zijn niet bruikbaar in medialand.

Je moet ook de meest wenselijke denkrichting in je expertise hebben, anders word je niet in de media uitgenodigd.

Daar zijn dan allerlei redacties en geheime dienst fracties voor. Zij moeten bepalen welke experts mensen in een politiek wenselijke denkrichting duwen.

Mensen zijn vooral bekende Nederlander omdat ze exact kunnen meedenken zoals dat wenselijk wordt geacht.

Zwarte schapen

Soms komt het ook voor dat mensen ‘uit de gratie’ geraken. Dan wordt het denkraam over hen veranderd.

Ook deze personen vervullen een rol in de maatschappij. Zij zijn de kritische experts maar ook ‘het zwarte schaap’. Bij de VPRO was er ooit een serie die het zwarte schaap heette, en daar werden vele van deze personen uitgenodigd.

Ze hadden er dikwijls vrede mee om tot de zwarte schapen te worden gerekend.

Zelfstandig denken is een kunst

Het denkraam wat we middels opvoeding, scholen, televisieseries, media, films, boeken, tijdschriften en werk krijgen opgelegd, weerhoudt de mens van zelfstandig denken, wat een voorwaarde is voor spirituele ontwikkeling.

Gezondheidsproblemen in voedselland

Voor voedselland is dit extra belangrijk. Het feit dat plastic verpakkingen slecht zijn voor de gezondheid, dat alle pakken sap microplastic moleculen bevatten, maar flessen met sap uiteraard niet, zou eigenlijk moeten betekenen dat plastic als verpakkingsmateriaal verboden zou moeten worden, net als geplastificeerde kartonnen bekers, plastic bekers, plastic bakjes van een afhaalrestaurant, plastic verpakkingen in supermarkten met allerlei smeersels erin, en ga zo maar door.

Update: Overigens is na het verschijnen van dit artikel bekend geworden dat in ieder geval kartonnen bekertjes en plastic bakjes in restaurant verboden gaan worden.

Nu nog zorgen dat allerlei Aziatische landen zoals Indonesië en de Filipijnen een vuilnisdienst krijgen, en dan komt er misschien geen nieuw plastic meer in de zee,

Grote plasticbronnen zoals plastic onderdelen van machines en zolen van schoenen zijn nog altijd toegestaan.

Met mondjesmaat ‘vanwege het klimaat’, er een paar honderdste promille minder plastic in omloop door verbod op plastic rietjes of iets dergelijks.

Wie durft?

We worden ziek van plastic, wie durft het te zeggen in de mainstream media? We zijn nog maar net gewend aan het feit dat op alle groenten en fruit, vooral in potjes en blikken, pesticiden zit.

Blikwaar is zeer ongezond en zou op grond van duizenden wetenschappelijke onderzoeken allang verboden moeten zijn, net als plastic verpakkingsmateriaal. Allerlei industrievulling zou ook al verboden moeten zijn.

Suiker is de grootste ziekmaker

Frisdrankfabrikanten hadden allang een medicinaal zoet kruid als steviablad kunnen implementeren, in plaats van suiker, want suiker is de grootste ziekmaker in de wereld. Steviablad is 600 keer zo zoet als suiker en een bewezen antidiabetesmedicijn.

Alle nationale regeringen in de wereld zijn laks op het gebied van regelgeving op gezondheidsgebied.

Dat heeft ermee te maken dat je eigenlijk alleen minister of staatssecretaris wordt, als je bewezen hebt je geheel te schikken in het maatschappelijk geaccepteerde raamwerk. Politici die hierbuiten vallen worden op slinkse wijze gedemoniseerd, zoals middels het creëren van schandalen.

Het mag zelfs niet gezegd worden dat suiker ziekmaker nummer 1 is, terwijl duizenden wetenschappers dit kunnen bevestigen.

Suiker als ziekmaker nummer 1 is als feit gecensureerd. Dat mensen kanker krijgen en depressies van plastic verpakkingen mag blijkbaar ook niet worden vermeld in de media, ondanks de tienduizenden wetenschappelijke onderzoeken op dit gebied.

De vrije geest wordt suf geknuffeld

We leven in een wereld die is doorspekt van censuur, waarschijnlijk nog veel erger dan in de nazitijd die ongeveer 12 jaar duurde.

De oorlog om grondgebied in Europa is beëindigd op de Donbass en Luhansk regio na, maar de oorlog om de vrije geest suf te knuffelen en te kanaliseren in één uniforme richting wordt harder dan ooit gevoerd.

Bronnen bij artikel 'Censuur mag weer'

53 toegegeven valse vlagoperaties: https://www.globalresearch.ca/53-admitted-false-flag-attacks/5432931
Foto boek: Mutant669
Foto Venus: Durova
Foto zwart wit redactie: 内閣情報部
Foto site blocked: Tokoname3205
Foto Lippen: Time3000, Tomchen1989
Foto The problem: Cory Doctorow
Foto Hoofd tape mond: Luisfi
Tekening Cartoon: J.P. Cathony
Foto tekening schrijver met gewicht: Alfred Le Petit
Tekening Madame Anastasie